Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Цифровой фотик

Текстовая версия форума: Архив бытовой техники и радиоэлектроники



Полная версия топика:
Цифровой фотик -> Архив бытовой техники и радиоэлектроники


Страницы: 12345678[9]

A-LeXX_пара
Фирма Коника- Минолта уже несколько лет, как перестала выпускать фотоаппараты, не выдержала конкуренции с гигантами. Поэтому моделей этой марки не ищите. Технологии были переданы корпорации Сони, которая как раз собиралась тогда войти в сегмент зеркальных фотоаппаратов. Поэтому на зеркалки Сони подходят все объективы от Минолты.

Скажу в защиту Никона. В доцифровую эру он был эталоном для других производителей. Потом вперед вырвался Кэнон. Но Никон всегда был достойным конкурентом Кэнона, но последние года он отставал в темпах обновлении модельного ряда. В последний год появилось много интересных моделей Никон, а Кэнон, естественно, в некоторых сегментах поотстал.
Другие производители тоже пытаются в чем-то перехватить лидерство, это вечный процесс.
dr Rendell
У меня сейчас 2 аппарата "Кенон 470" и суперзум "Футджи 2700".Если честно меня они устраивают в полной мере.Зеркалку в принципе не хочу.Она себя в моей ситуации просто не оправдает. Нужно взять тушку,потом стекла,а снимаю я не так уж и много.Так что не стоит и заморачиваться.
Но если честно,я часто с тоской смотрю на свой "Киев 4",с 103 "Гелиосом".Жаль мне его его снимки вполне могли конкурировать с любой цыфрой.
IzyaOsbourne
(vi-arr @ 04.07.2013 - время: 11:53)

"Никон - это Кяннан для бедных" (с)


Гы! Это, типа, шутка? 00064.gif С ценами на топовые камеры от $2500 без объективов? А уж цены на объективы не для слабонервных ( рассматриваются модели AF-S). Конечно, с Hasselblad не сравнится.

(A-LeXX_пара @ 16.07.2013 - время: 14:50)

Фирма Коника- Минолта уже несколько лет, как перестала выпускать фотоаппараты, не выдержала конкуренции с гигантами. Поэтому моделей этой марки не ищите. Технологии были переданы корпорации Сони...


Отказ от выпуска фотокамер были вызваны маркетинговыми соображениями, а вовсе не конкуренцией ( в представительстве Konika-Minolta толком не смогли объяснить этого хода): незадолго до этого была выпущена зеркальная фотокамера со встроенной стабилизацией, технологией которой сейчас гордится Sony, и технологии были проданы(!), а не переданы.

Внимательно просмотрел всю тему, но ни у одного из авторов не встретил упоминания о различии в технологии матриц CMOS и CCD, а это - большая разница. Только размеры матриц, мегапиксели, объективы...

Так же ни один из авторов почему-то не написал, что оптика от Nikon отличается очень большой резкостью, это признают даже непримиримые каноники.

И наконец, искренне верю, что все зависит от фотографа: мой отчим одинаково отлично фотографировал "Зенит Е" ( правда, объектив был Carl Zeiss), Pentakon Six, "Москва-2" и результаты печатались на фотографии и слайды 1м x 1м ( даже больше, но редко). А уж кадры, сделанные на Nikon FM-3, вообще показывались как образец искусства.

Это сообщение отредактировал IzyaOsbourne - 01-08-2013 - 18:49
NNNman
(IzyaOsbourne @ 01.08.2013 - время: 18:45)



Так же ни один из авторов почему-то не написал, что оптика от Nikon отличается очень большой резкостью, это признают даже непримиримые каноники.

Даже на "мыльницах" типа как у меня?
arisona
(NNNman @ 01.08.2013 - время: 19:37)
(IzyaOsbourne @ 01.08.2013 - время: 18:45)


Так же ни один из авторов почему-то не написал, что оптика от Nikon отличается очень большой резкостью, это признают даже непримиримые каноники.
Даже на "мыльницах" типа как у меня?
Видимо имелись ввиду зеркалки. Никон в основном заточен для репортажа, отсюда и быстрый и точный АФ, скорострельность, резкость..


Внимательно просмотрел всю тему, но ни у одного из авторов не встретил упоминания о различии в технологии матриц CMOS и CCD, а это - большая разница.


Для нас, как потребителей, важен скорее результат этих технологий, а не они сами..Тут наверное я один владелец зеркалок с этими матрицами (Пентакс К10 и К-5). Первая матрица шумит значительно меньше, но уступает последней по цветопередаче.

Это сообщение отредактировал arisona - 03-08-2013 - 09:46
IzyaOsbourne
(NNNman @ 01.08.2013 - время: 19:37)

(IzyaOsbourne @ 01.08.2013 - время: 18:45)

"
Так же ни один из авторов почему-то не написал, что оптика от Nikon отличается очень большой резкостью, это признают даже непримиримые каноники."


Даже на "мыльницах" типа как у меня?


00004.gif Нет, имеются в виду съемные объективы. В идеале - светосильные пресловутые "фиксы", о которых тут много трещали. Есть маленькая тонкость: эти объективы с постоянным фокусным расстоянием имеют неприятную цену. Когда-то один крендель пытался заказать супертелевик на 1500 мм, но сразу увял, когда узнал срок исполнения и особенно цену.

(arisona @ 03.08.2013 - время: 09:41)

Тут наверное я один владелец зеркалок с этими матрицами (Пентакс К10 и К-5). Первая матрица шумит значительно меньше, но уступает последней по цветопередаче.


К сожалению, уже несколько лет отошел от этой темы, поэтому не могу комментировать различия этих фотокамер. И из-за этой цветопередачи цифра еще долго не дотянется до пленки.
Persival Shuttenbah

(arisona @ 03.08.2013 - время: 09:41)
Тут наверное я один владелец зеркалок с этими матрицами (Пентакс К10 и К-5). Первая матрица
шумит значительно меньше, но уступает последней по цветопередаче.

К сожалению, уже несколько лет отошел от этой темы, поэтому не могу комментировать различия
этих фотокамер. И из-за этой цветопередачи цифра еще долго не дотянется до пленки.


в цветопередаче цифра давно ушла вперед пленки) а вот уступает она ей в динамическом диапазоне)
-Magnolia-
Я очень люблю фотографировать и от природы есть определенный взгляд на людей, в основном фотографирую когда человек не видит этого.
Хочу купить фотоаппарат, не навороченный, для начинающих. Что посоветуете?
Persival Shuttenbah

Я очень люблю фотографировать и от природы есть определенный взгляд на людей, в
основном фотографирую когда человек не видит этого.
Хочу купить фотоаппарат, не навороченный, для начинающих. Что посоветуете?

а сколько вы хотите потратить на покупку фотоаппарата?
-Magnolia-
[QUOTE=Persival Shuttenbah , 12.08.2013 - время: 18:23][QUOTE]а сколько вы хотите потратить на покупку фотоаппарата?[/QUOTE] Я даже и не знаю...
Ну отношение цена и качество, а самая маленькая цена какая?

Это сообщение отредактировал -Magnolia- - 12-08-2013 - 18:37
NNNman
Да вот типа как у меня и бери. 2200, что-ли, отдавал в декабре 2011г. Сколько сейчас стоит - не знаю.
-Magnolia-
(NNNman @ 12.08.2013 - время: 19:50)
Да вот типа как у меня и бери. 2200, что-ли, отдавал в декабре 2011г. Сколько сейчас стоит - не знаю.
Глебушка это в Бакинских? Шучу))
Я уже переросла такие фотики)

Это сообщение отредактировал -Magnolia- - 12-08-2013 - 22:26
NNNman
(-Magnolia- @ 12.08.2013 - время: 22:25)
Я уже переросла такие фотики)

Так ведь не всё так просто, как кажется. Этот тем и хорош - снимает очень даже неплохо, и при этом в кармане легко помещается - чуть больше пачки сигарет. А в парках от обилия людей с дорогими фотоаппаратами и большими объективами мне смешно становится. Ибо понимаю, что тех, кто реально умеет снимать из них - раз, два, и обчёлся.
-Magnolia-
(NNNman @ 13.08.2013 - время: 17:42)
Так ведь не всё так просто, как кажется. Этот тем и хорош - снимает очень даже неплохо, и при этом в кармане легко помещается - чуть больше пачки сигарет. А в парках от обилия людей с дорогими фотоаппаратами и большими объективами мне смешно становится. Ибо понимаю, что тех, кто реально умеет снимать из них - раз, два, и обчёлся.

00005.gif а мне и хочется большоооой объектив
Эрэктус
(-Magnolia- @ 12.08.2013 - время: 08:56)
Хочу купить фотоаппарат, не навороченный, для начинающих. Что посоветуете?

а мне и хочется большоооой объектив

Ну отношение цена и качество, а самая маленькая цена какая?

Необходимо понять, что для тебя "качество".
Можно дать ссылочки на фотографии, качество которых, соответствует желаемому тобой качеству.
Ну, или просто объясни, что и как ты хочешь фоткать.
siriusB
(arisona @ 03.08.2013 - время: 09:41)
[QUOTE=NNNman , 01.08.2013 - время: 19:37][QUOTE=IzyaOsbourne , 01.08.2013 - время: 18:45]Никон в основном заточен для репортажа, отсюда и быстрый и точный АФ, скорострельность, резкость..

Под репортаж заточены онли топовые ФФ Никон (серия Dx), стоимость которых много-много тысяч евро. Как и у Кэнон.
Violator67
(siriusB @ 13.08.2013 - время: 22:45)
[QUOTE=arisona , 03.08.2013 - время: 09:41][QUOTE=NNNman , 01.08.2013 - время: 19:37] Под репортаж заточены онли топовые ФФ Никон (серия Dx), стоимость которых много-много тысяч евро. Как и у Кэнон.

вообще то ФФ серия у Никон это FX , а Dx это кроп 1,5.
corwinnt
(siriusB @ 13.08.2013 - время: 22:45)
Под репортаж заточены онли топовые ФФ Никон (серия Dx), стоимость которых много-много тысяч евро. Как и у Кэнон.

Чего-чего? А среднеформатные тушки и цифрозадники под репортаж, случайно не заточены? 00064.gif

В репортаже главное, что требуется от камеры - это шустрая серия, цепкий автофокус и немеряный буфер для того, чтобы длина серии была вменяемой даже в RAW.

А полный кадр - это тяжелое громоздкое зеркало, которое скорость серии существенно снижает.

Полный кадр - это "качество пикселя", реальная детализация картинки, больший ДД матрицы, меньшие шумы, меньшая ГРИП на том же ЭФР, но... Но это в репортаже даже не фиолетово, а ультрафиолетово.

Оптимальные репортажные тушки, как раз кропнутые, а не полнокадровые.
corwinnt
(NNNman @ 01.08.2013 - время: 19:37)
оптика от Nikon отличается очень большой резкостью, это признают даже непримиримые каноники.

Признают, хотя новые "китовые" стёкла от сапопа (с индексом STM) уже способны потягаться с "китами" от патриарха никона. А по поводу резкости сапоповских "элек" я бы не был так категоричен 00064.gif

Но! Даже непримиримые никонисты признают, что рисунок у никоновских стёкол, как правило "никакой". Никкоры великолепны в зоне резкости, но красивое bokeh у них - большая редкость.
RFT10480
Пленочные фотоаппараты ушли в историю, пришли цыфровики и каждый второй заделался фотографом.Когда какое то мероприятие в городе ,многие с дорогими фотоаппаратами,все понты.Они думают,что тем дороже и больше фотоаппарат, тем лучше картинка,хрен там.Нужны еще мозги,а не мозги блондинки и кривые руки,хотя у меня жена блондинка, но фотографирует мильницей лучше,чем ее подруги с огромными фотоаппаратами.Скорее всего это желание выделиться,тачка, шмотки, телефон,фотоаппарат все должно быть дорогим и огромным.Они мне напоминают новых русских 90-х с мобилами кирпичами,которые вываливаются с карманов малиновых пиджаков
corwinnt
(RFT10480 @ 13.11.2013 - время: 00:37)
Они думают,что тем дороже и больше фотоаппарат, тем лучше картинка,хрен там.

К сожалению, как правило это так и есть. Я не буду утомлять терминами "плотность пикселей", "разрядность АЦП", "физический размер матрицы", "MTF объектива", "shutter-lag" и прочим. Скажу только, что всё это существенно улучшает картинку и увеличивает габариты и стоимость камеры.

А про то, что "снимает не камера, а фотограф", я спорить не буду - это общеизвестно. Но это не имеет ни малейшего отношения к техническому качеству снимка.

(RFT10480 @ 13.11.2013 - время: 00:37)
у меня жена блондинка, но фотографирует мильницей лучше,чем ее подруги с огромными фотоаппаратами.

А дать жене в руки технику посерьёзнее Вы не пробовали? Если она снимает шедевры мыльницей, то что у неё могло бы получиться с простенькой зеркалкой начального уровня, которая стоит далеко не запредельных денег?
NNNman
Тема закрыта как набравшая 300 постов.

Страницы: 12345678[9]

Архив бытовой техники и радиоэлектроники -> Цифровой фотик





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Проститутки | Эротический массаж в Москве